Replaçons
dans le contexte : A l'époque où Mme Alexandra McNeil (?)
a ramené de ses expéditions le bouddhisme exotique, pour tenter de l'expliquer
à nos compatriotes de ce côté-ci du continent, le mot "inconscient" était
soupçonné d'être une injure, et la "Providence" ou la "justice immanente"
n'étaient quasiment que des rumeurs, voisines de celle concernant la femme-à-barbe,
ou des superstitions aussi floues dans les esprits que les numéros d'un prestidigitateur.
John Lennon
n'avait pas encore enregistré Instant Karma ...
On s'avisait
d'un éventuel "abandon de soi" comme le fait d'être "défroqué", ou
réduit à la portion congrue. Minimaliser l'affirmation de son identité, pour
s'immerger dans un "Grand Tout" semblait préjudiciable.
Alors
que l'on sait maintenant prendre en compte les déterminismes divers et variés,
les projections dans un espace-temps nourri du prisme de l'inconscience, les
faisceaux de paramètrages indirects.
Et le
mot "surréaliste" est même rentré dans le langage commun.
Le Bouddhisme
n'avait que quelques siècles d'avance sur ces considérations satellites, utiles
à une meilleure connaissance de soi (connaissance "incontournable", de
ce "soi"inévitable) ... en même temps qu'une compréhension du monde (enfin)
optimisée.
~~~~~~~~~~~~~~~~
À BON ESCIENT
"Turn
on, turn in, drop out"
se
brancher / être en phase / se détacher
Quand
Jésus affirmait que son "Royaume" n'était "pas de ce monde", ne voulait-il
pas faire entendre que ce monde-ci, immédiatement perceptible, (voire trivial),
restait incomplet ; presque étranger, en deçà de la transcendance ? Ne peut-on
y voir comme une exhortation, sans postuler pour un au-delà posthume, inclinant
l'esprit à se dépasser ; sollicitant le mental, nécessairement séduit à l'idée
de (se) mieux connaître ?
Malgré
la première impression que le bouddhisme fit aux occidentaux, celui proche
d'un ascétisme monacal (on n'avait pas encore l'exemple d'une Madona convertie,
comme beaucoup de pipoles tapageurs qui jonglent avec les croyances) il
serait érroné de penser que celui-ci préconiserait "l'oubli de soi".
Cette
impression fugitive, pour quelqu'un d'élevé dans un serail rationaliste, vient
d'une injonction qui nous est plus familière depuis que Freud et Yung ont
scruté la psyché humaine : il s'agit de l'abrogation de l'omnipotence
de l'ego (avec son cortège de désirs à jamais insatisfaits, puisque
sitôt déplacés une fois rassasiés, sitôt remplacés une fois étanchés).
L'ego
n'est qu'un marquage, une griffe, (une encoche, pour la traçabilité
...) Son usage est utile pour une bonne identification de la personnalité.
Cela permet par exemple de mieux se nourrir, en ne se trompant d'orifice (buccal
: autrement on appelle ça "donner la becquée", lorsque
prévaut la confusion). C'est également une mémoire, (une
"boîte noire" comme on dit dans l'aéronotique), un
log (un "journal d'activités", comme cela se pratique en
informatique, pour résumer chronologiquement les tâches accomplies
lors d'une session. Avec la différence que ce script peut servir pour
actionner la fonction "undo", alors que, de son vivant, l'être
humain ne le peut.)
Il existe d'autres utilités, d'autres intérêts que l'on
peut porter à cet ego monté à bord, livré clef
en main, en standard, (mais solidement différencié, par sécurité),
à cet alien domestiqué qui réside en chacun de nous,
et qu'il serait un peu long de répertorier ici de façon exhaustive.
(Je vous demande de me croire sur parole.)
Quoi qu'il
en soit l'une des caractéristiques majeures de cette parure symbolique,
de ce code barre psychologique, c'est de relier l'entité unique à
son environnement, et aux autres êtres existants ou ayant existé,
ainsi qu'à la postérité directe ou indirecte. Et cela
n'est possible que grâce à la perpétuelle vigilance de
ce mécanisme, sa soif de savoir, son éternelle curiosité
; et, bien sûr, au premier plan son générateur d'aspiration,
voire sa convoitise. L'ego ne raisonne que mécaniquement par adjonction
centrifuge, ou par magnétisme convergeant.
Or , par
définition, la convoitise reste perpétuellement à rassasier (sinon
il faudrait qu'elle change de métier ! La convoiteuse a pour vocation
de ne jamais être autosuffisante, et de ce fait, malheureusement jamais autonome).
D'autant plus qu'au paroxysme de ses élans, l'ego ne peut que ratiociner,
sans avoir la faculté de se mettre en mouvement. L'ego est détaché
de l'accomplissement (même s'il aime en tirer les gratifications qui
en résultent, et goûter au repos du guerrier victorieux, à
la satisfaction du chasseur revenu sans être bredouille ...)
Les egos peuvent deviser, mais guère se targuer d'agir. Objectivement
(puisqu'ils sont les garants de la subjectivité, les gestes irrationnels,
ou toute sorte d'acte en temps réel, dans une ergonomie interactive,
leur échappent définitivement).
Il n'est qu'une éventualité propice à déclencher
sa capitulation : un ordre dicté par l'instinct.
N'inversons
pas le problème : c'est l'ego qui est dépendant de l'individu,
et non pas l'avatar qui devrait dépendre de sa signalétique,
Ainsi donc tout ego est tributaire, dans une réciprocité qu'il
n'est pas en mesure de bien évaluer, de ses attributs réguliers
: le corps (et, ultime appendice, aucune machine ne saurait être
maniée sans le corps de l'opérateur attitré) ; l'âme
(où peuvent se "pluguer" [loger] tous ses dépassements,
se lover les excédents, qualifiés de sentiment) ; l'esprit
(qui est la matrice de tous ses ornements, de ses garnitures "morales",
comme le maître d'oeuvre des configurations qui le charpentent, l'étayent,
ou le baladent entre le sur-moi et le subconscient, aussi bien qu'elles le
mettent parfois momentanément en stand-by, avec une pause pour rêver.)
L'ego se trouve immanquablement irrigué par l'esprit, (ce qui
lui évite un racornissement du à la déshydratation, ainsi
qu'une sclérose dans le renouvellement de ses constituants) ; assoupli
par l'âme (qui lui confère une élasticité susceptible
de lui accorder une dimension invraisemblable, tout en gardant une cloison
étanche très résistante, et lui assure d'être à
même de rebondir en s'orientant diversement) ; et l'ego est en prise
directe sur les potentialités physiques garanties par les mécanismes
organiques, et les inductions parasympathiques ou volontaires, (relayées
dans une arborescence favorable au parcours de l'influx nerveux)..
L'ennemi
de l'ego serait l'Intelligence Artificielle, si cette dernière n'était
qu'une projection gratifiante de son mode de fonctionnement. Les androïdes
peuvent même disposer d'un super-ego ; de perceptions, de sensations,
d'émotions, du jugement, mais pas de sentiments. Ou rarement.
Voilà donc
un moteur, perpétuellement disponible pour chacun, qui carbure avant tout
à l'individualisme par nature, (si ce n'est à l'égoïsme, par défaut).
Mais la seule chose qui préoccupe l'ego, c'est l'Unité.
Distincte.
(Son rôle n'est-il pas au premier chef d'empêcher le démantèlement
inattendu, l'écartelement désagréable, la démantibulation
inopportune, le démembrement fallacieux, la dislocation intempestive,
la désarticulation inconvenante, les gestes déplacés,
la disjonction ennuyeuse, la dissolution malencontreuse, la dispersion trompeuse
?)
Au premier
degré (cf. "sorti d'usine"), il s'agit d'une intégrité,
minimale, à défendre. D'un noyau miasmique singulier, à
préserver. C'est une question de dignité. Typiquement
innée (qui ne peut ni se prendre, ni se donner ; ni se vendre, ni s'aliéner.)
À ce que l'on dit, c'est par là que va se nicher l'Honneur.
C'est
la raison pour laquelle l'ego craint son ombre, comme son reflet. Il préférerait
encore se démultiplier, ou investir un autre corps, voire vampiriser
un ou plusieurs egos successifs, que de se voir fractionné, morcelé,
ou atomisé.
Il y a une chose encore qui l'indispose : l'invisibilté.
(Il y aurait tant à dire à ce sujet ...)
Et ce n'est
qu'après, au fil du temps, que l'égotiste discerne son ubiquité
voilée, sa similarité intrinsèque, sa concordance propice
à l'empathie. Ce n'est qu'ensuite, avec la conjugaison
de son expérience et de ses enrichissements culturels, par distinction,
qu'il a conscience de son mimétisme (subit par inadvertance, ou reconnaissant,
solidaire d'avec ses pairs). Ce n'est qu'au prix d'efforts scrupuleux, qu'il
parvient à percevoir intimement le socle de sa pugnacité, la
base de sa structuration aux contours assidus. Et alors il lui semble évident
que, comme ses semblables, il dispose d'une base universelle, spasmodique,
si ce n'est viscéralement orgasmatique, pareillement convulsive dans
son impermanence.
Il peut en jouer. Il peut faire le caméléon (ne
citons pas de nom) ; ou l'autruche (le
seul animal attentif à la connivence relative aux antipodes ...)
On s'inquiète
de ce que sa spécificité, dont on s'avisait qu'elle méritait
une notification avec un haut coefficient d'originalité, n'est vraisemblablement
suspendue qu'à une clef-de-voûte tout ce qu'il y a de plus commune.
Depuis la nuit des temps, aux quatre coins du monde, en n'importe quel lieu
habité on peut être certain que se trouve un ego. Même
le Dieu barbu, assis dans les cieux, est soupçonné d'en avoir
un. (C'est dire ! Si même la transcendance doit
passer par ce prisme, que reste-t-il qui ne soit inventé ? Où
subsiste donc l'originalité ?!)
Cela agace l'ego, l'idée qu'une certaine
forme d'existence ne puisse entrer dans ses capacités de compréhension
; que la cosmogonie lui soit à jamais imperceptible. Et aussi que la
constance soit si volatile, que l'infini semble en mesure d'envahir le moindre
recoin de son environnement quotidien.
Pour
la petite histoire, il est curieux de se rendre compte que les strates de
cet édifice identitaire sont de nature fractale,
autrement dit que "la somme est à l'image de ses parties"
; et que si l'on fixe au zoom un détail (l'ego d'un quidam, donc),
on saisi par cette manip. un aperçu de la branche d'où est
tirée le rameau, elle même similaire au tronc répertorié,
etc.
Une
autre représentation usuelle de cette disposition propre à
l'humanité, pourrait s'esquisser par un parcours schématique,
en imagerie médicale, à l'extérieur puis à
l'intérieur des parois intestinales : les replis généraux,
en méandres, sont parcourus de sous-circonvolutions analogues,
elles-même tapis de radicelles tentaculaires, plus que probablement
recouvertes de cils vibratiles en tout point conformes.
Ces
notions mathématiques du dernier-cri, qui furent longtemps absconses,
avant que le computeur n'en permette une vision retranscrite graphiquement
et hautement colorée, sont maintenant un cliché surexploité,
et même l'objet de fantaisies ludiques ou artistiques (ex. : pattern
fréquent dans les light-shows, trames évocatrices de matières
dans les décors de jeux vidéos, ou dans l'élaboration
de paysages virtuels saisissants de vérité, motifs héraldiques
dans les simulations 3D Etc.)
Ce sonts des approximations, bien sûr, mais par des échantillons,
synthétisés, qui représentent bien la nature, ou
les caractéristiques anthropométriques étudiées
.
(Tout comme ces évaluations, par micro-trottoir, lors des manifestations
dans la rue pour des raisons sociales, montrent bien quelque soit l'interlocuteur,
la préoccupation en cours. "Entre 10% et 90% de la catégorie
concernée s'est mobilisé" affirment les médias,
selon les chiffres des organisateurs ou de la police ... :-D )
À noter que, lorsque par exemple des artistes ne sont pas "engagés",
prétendument, comme le souligne Marianne Delicourt c'est qu'ils
sont "engagés du côté du plus fort".
Le meilleur moyen de contrer les provocateurs
infiltrés, ou les citotens énervés qui veulent
passer de force en voiture au travers du cortège, c'est de soulever,
à plusieurs, la voiture avec son conducteur, et de la redéposer
entre 2 arbres assez serrés ! Voilà rapidement une crise
résolue !
(Allégorie de l'ego non épanoui, parmi les autres en synergie.
Également : symbole de la crise automobile, quand l'industrie
ne va nulle part, au lieu de s'adapter à de nouvelles sources
d'énergie).
C'est la différence entre des actionneurs,
authentiquement représentatifs, et des actionnaires, anonymement
nuisibles ... Le meilleur contributeur, c'est qui ?
La "réussite"a plusieurs visages ...
Moyennant
quoi les "religions" orientales, la sagesse universelle convoquée
pour les cénacles méditatifs, les philosophie ancestrales (qui
se recoupent, sans jamais avoir été confrontées pendant
longtemps, sur les cinq continents) ont établi des techniques dites
de "développement personnel". (Partons du
principe que l'on ne naît pas finis).
Une manière de ne pas avoir à réinventer la roue chaque
fois que l'on en a besoin. (Parce que c'est drôle de constater qu'à
chaque fois qu'on entend quelqu'un nous abjurer de faire, avec elle, ceci
ou cela, "entre gens civilisés", la question se pose fort
opportunément de savoir si cela est bien le cas, et même si cela
va être possible ! La barbarie est à ce point banalisée,
que le moindre sursaut civilisateur sonne comme une provocation ...)
Comme
on le voit, le dénominateur commun de ces spiritualités
disposant d'un codex écrit, ou d'une tradition orale proche du shamanisme,
est loin d'induire une quelconque capitulation dans l'identité personnelle
de celui qu'elles traversent, mais bien plutôt un individualisme roboratif,
une efficience "durable" de l'identité, un apaisement salutaire
de celui qui est à la barre (pour faire une métaphore maritime,
dans un domaine où le parcours solitaire a le vent en poupe, et où
l'individualisme est un argument de survie : un marin seulement peut diriger
le gouvernail, un seul à la fois).
Le bouddhisme
trouve sa satisfaction dans la générosité ; dans une optimisation interactive.
Quoi de plus valorisant que d'être en mesure de donner ? Quelle gratification
supérieure, (objectivement, sans question d'amour-propre), que dans sa faculté
d'être "influent" plutôt que qu'impérieux ; et dans ses capacités de recevoir
(pour le plus, un savoir), d'intégrer ?
L'exigence
redondante, comme la captation indue, outrageusement récurrente, amputent
l'esprit du loisir de faire cadeau ...
C'est
pourquoi j'affirme depuis toujours à qui veut bien l'entendre, que la gratuité
de la poésie constitue une ultime subversion !
(Ex:
Un conflit armé est un tel aveu d'incapacité à dialoguer, là, tout de suite,
au coin de la rue,que c'en est choquant, incompréhensible, pour des tchatcheurs
consciencieux !)
Ce n'est
pas le tout de dire "cessez le feu", ou d'établir une "feuille
de route" : encore faut-il ne pas se satisfaire d'approximations, et
"instaurer la confiance" c'est-à-dire valider des valeurs, rendre plaisants
des principes.
C'est
comme le mec qui décide "tiens, aujourd'hui je vais me raser" : encore faut-il
ne pas se couper ! Avant de penser quel parfum on va utiliser ....
±±±±±‡±±±±±
SE CO—NAÎTRE
Mais comme
la complétude resterait une chimère, exploitée avec malice par tous les marchands
de bonheur, le meilleur moyen d'y voir clair, c'est de faire un pas de côté.
De relativiser. Et de cesser aussi d'être un badaud dans sa propre vie. Cf.
le fameux "Etre plutôt qu'Avoir".
{ Notons
qu'à ce stade, la spiritualité que j'essaie d'expliquer rejoint le socratisme
évoqué précédemment : se connaître soi-même consiste d'abord à
ne plus s'identifier à une image préfabriquée - cf. le culte des
"marques" de fringues, de bagnoles etc. ; les signes ostentatoires divers
; les replis culturels dans de farouches "chapelles", dans des cénacles inrockuptiblement
prédigérés, des fortins conservateurs proches du congélateur, ou que sais-je
encore ? }
Ou alors
on peut le faire par jeu, mais pas involontairement. On peut être laïc et
fêter Noël, chrétien et participer au ramadan Etc ...)
Ego &
Deus : le bouddhisme ouvre une troisième voie.
La fâcheuse
habitude de l'Ego, mais qui constitue en même temps l'essentiel de son utilité
(sa fonction : instaurer un signal
cohérent, intimement indéniable, dans un monde foutrement chaotique)
, c'est sa complaisance dans l'ignorance.
L'Ego
est verbal, il apprécie mal que l'on sache lire et écrire. *
Il se
contente de peu dans ses rapports à autrui.
L'obscurantisme
lui sied à ravir. (Moins, maintenant qu'il y a une refonte des principes identitaires,
en vrac, grâce aux technologies qui relayent avantageusementla confidentialité
ancestrale des philosophies orientales).
... Qui
plus est, il appréhende son environnement de travers (appréhender ne signifiant
pas forcément" se faire du mouron", c'est-à-dire des cheveux gris ... ;)
Il constitue
son principal prédateur, en se sabordant par l'extinction de son cadre de
vie.
Ainsi
son conformisme avec lui-même est plus que douteux ; comme la stricte observation
de son équivalent égocentrable chez autrui, (dans une compétition, bornée
- voire chronométrée) assure une prédominance du "surmoi" pourtant guère fréquentable
... (compte tenu de l'abstraction qui serait faite du corollaire, inspirant,
logé dans la subconscience, échappant donc à l'Ego. Ou hiérarchie inutile,
quand la synergie émerge dans un dialogue roboratif, bien catalysé).
Dans un
accord il peut y avoir une "dominante", mais tous les jalons respectent les
règles de l'harmonie.
Malgré
l'évidence de sa vanité, et de son orgueilleux goût de la domination,
(c'est la dérive du leadership : on a vu comment les "groupes de rock" ont
été une réaction fusionnelle,par rapport au jazz, très égocentré ...), son
recul avéré devant le changement, son manque d'ambition
envers le progrès, nuisent à l'épanouissement de son détenteur. (Car on ne
peut décemment pas se résumer à son ego : nous ne sommes que locataires de
notre existence).
Et puis
aussi, et surtout, il représente un authentique danger de par sa propension
à se jeter, corps et âme (en plus de lui - clef de voûte spontanée
de l'esprit, naturellement), dans la passion aveuglante, dans un romantique
abandon tendant au masochisme, dans une propension à l'aberration par excès
de rigueur mentale, tout aussi facilement que dans une folie débridée, induite
par les conjonctures mal appréhendées ... Etc.)
Par ailleurs,
ma culture chrétienne, creuset de connaissance syncrétisé avec mon autre formation,
plus récente, (baignant dans la cyberculture), me donne des clefs, qu'il ne
me reste plus qu'à vérifier, sans avoir à me perdre en doute ...
~~~~~
* Si
les romains ont dominé un tel empire pendant si longtemps ce n'est
pas par la force quoi qu'en disent les livres d'Histoire. L'armée
a joué un rôle moindre que l'édification des Thermes
(la baignoire pour tous !), de routes pratiquables, d'aqueducs, le transit
du vin, la mode pour les femmes (visibles sur les pièces de monnaie,
et copiée par les femmes de partout, pour être comme sur les
oeuvres d'art / magazines de mode d'alors, nombreuses en 2 comme en 3 D),
les jeux du cirque, (les conducteurs de chars, ou les gladiateurs, étaient
des stars connues au delà des frontières : quand les jeux
avaient lieu à Lutece, il y avait plus de monde dans l'arène
que la population de toute la ville aurait pu fournir !)
Voilà
l'explication de l'essor de l'Empire Romain : et non pas le pouvoir, la
finance, l'enbrigadement.
Mais,
dans l'antiquité, l'innovation était quasiment considérée
comme hérétique, c'était un objet d'inquiétude,
et l'idée de progrès était perçue comme une
sédition. On préférait encore la sidération
(et regarder Rome ou Jérusalem brûler). Comme maintenant, finalement
...
~~~~~~~~~~~~~~~~
GOUVERNANCE
OU CATALYSE ?
Malgré
l'évidence de sa vanité, et de son orgueilleux goût de la domination,
l'Ego rampe devant la moindre sollicitation conformiste ; ou pire : il peut
devenir fourbe pour protéger sa normalité ...
(La
vanité, c'est la dérive possible du leadership : On a vu comment les
"groupes de rock" ont été une réaction fusionnelle salvatrice,par rapport
au jazz, très égocentré, qui commençait à singer l'académisme
des conservatoires de musique dite "classique"... Ce qui peut faire
dire à certain que "le rock est mort", ce n'est pas tant
quand Elvis est parti faire son service militaire - on a vu que son come-back
fut convaincant ; mais plutôt quand un musicien du groupe pense qu'il
peut tout faire en solo (le chanteur en génèral. Il n'en demeure
pas moins que le service militaire obligatoire, quand il existait, semblait
comme fait exprès pour casser les ardeurs des jeunes rockers ...)
De la
sorte, son recul avéré devant le changement, son manque d'ambition
envers le progrès, nuisent à l'épanouissement de son détenteur. (Car on ne
peut décemment pas se résumer à son ego : nous ne sommes que locataires de
nos existences).
Et puis
aussi, et surtout, il représente un authentique danger de par sa propension
à se jeter, corps et âme (en plus de lui - clef de voûte spontanée
de l'esprit, naturellement), dans la passion aveuglante, dans un romantique
abandon tendant au masochisme, dans une propension à l'aberration par excès
de rigueur mentale, tout aussi facilement que dans une folie débridée, induite
par les conjonctures mal appréhendées ... Etc.)
Par ailleurs,
ma culture chrétienne, creuset de connaissance syncrétisé avec mon autre formation,
plus récente, (baignant dans la cyberculture, avec ces nouveaux archétypes
organisationnels que sont les réseaux, ces modules "rhizomiques"
etc.), me donne des clefs, qu'il me reste à vérifier, sans avoir à me perdre
en doute ...
J'ai
expérimenté plusieurs méthodes de leadership, dans mon travail ou mes loisirs,
(avec des fiascos en cascades ou des réussites patentes, plus retentissantes
les unes que les autres, mais toujours pareillement incompréhensibles sur
le moment !)
[Cela
ne m'a pas conduit, globalement, où l'escomptaient mes espérances ; mais
après réflexion je ne pense pas que cela soit de mon seul fait : la société
est mal pourvue pour que s'épanouissent pleinement les désirs de synergie
et d'osmose qui articulent les pratiques artistiques ... Et le statut d'artiste
restant pleinement à définir, l'échec a un côté tare congénitale (la société
semblant ne plus savoir générer ce qui pourrait lui permettre
de s'acheminer avec des améliorations), de la même façon
que la reconnaissance semble toujours un peu usurpée, (dès lors qu'elle
vient de la part d'inconnus )...]
Quoi
qu'il en soit, j'ai constaté que les meilleurs résultats étaient obtenus
avec un maximum de délégation ("fais comme tu le sens"), un soupçon
d'improvisation ("le moment voulu, oublier tout ce qu'on a appris")
, sans compter une ardente conviction, mais mêlée d'une ferveur contagieuse
(effet boomerang). Rien qui ne flatte l'ego, au bout du compte.
Ni même qui soit du à des introspections studieuses, ou à une auto-évaluation
forcément un peu rigide sur les bords : les événements victorieux, me concernant,
parmi les plus fondateurs (inducteurs à moyen et long termes), ont toujours
été complètement imprévisibles ! :-/
Il
suffisait d'être là. Et de ne pas gâcher sa chance ...
(En
s'isolant dans sa "tour d'ivoire" ; en omettant d'intégrer l'aléatoire,
par exemple. Ou en ne laissant pas de véritable place, disponible, spacieuse
même, à l'imagination. Ou en ayant bifurqué à mauvais escient, sans préparation
technique : labourer toujours le même sillon, devenu authentique, finit
toujours par porter ses fruits.)
Ce qui est infernal dans cette "culture entrepreunariale"
du challenge, de l'offre et la demande, c'est que tout le monde est amené
à se noter mutuellement ; et qu'au final "il y en aura toujours plus
haut que toi" pour contrer une satisfaisante autonomie.
Arrivé à un certain stade, c'est l'opinion publique, ou la politique (domaine
fluctuant s'il en est) qui régentent ton labeur.
On est corvéable, et ... merci !
~~~~~~~~~~~~~~~~
LIBERTE DE
SAVOIR (ou de ne pas savoir)
Par ailleurs,
te connaissant maintenant un peu, je me doute que la différence entre la foi
(ce mixage éthéré d'affect et d'irrationalité), et l'analyse logique (voire
philosophique), se trouve chez toi opérante, mais pas forcément au détriment
de la première.
Et ton
athéisme me semble presque anecdotique (si tu me permets cette évaluation
un peu cavalière, dans un registre qui est malgré tout essentiellement conscrit
dans l'intimité ...) par rapport aux implications que la " foi profane
", revendiquée, manifeste dans le cours de ta vie (ainsi que dans tes relations
avec les autres, que tu ne sembles pas négliger).
Alors,
évidemment, tu échappes à mon coup de filet très large au sujet des "croyants"
(qui s'ignorent parfois ;tout
comme les coreligionnaires manichéistes sont des adeptes malgré eux, "à l'insu
de leur plein gré", dans leur écrasante majorité ...
Même s'ils
se prétendent "athées", (c-à-d croyants-en-la-non existence-de-Dieu),
ils surestiment certainement la foi et la puissance d'adoration des autres
: si ça se trouve, "croire" n'est pas plus compliqué que ce qu'ils pratiquent
à la maison, devant un match de foot ; et la vénération n'est pas davantage
accaparante que celle des adorateurs de Mammon à l'égard de "l'argent" - autrement
dit les innombrables obstinés embarqués dans le culte de la richesse numérique,
bien moins palpable que le métal pré-cité, et qui se trouve (mais "pas
sous les sabots d'un cheval")investi
d'une dimension symbolique, élevée au sommet dans leur esprit, de toute évidence.
L'Economie,
(qui n'en est pas une) a fini par se hisser au centre de commande principal
: on pourrait croire que c'est d'elle que dépendent tous les étages intermédiaires,
jusqu'à la base de la pyramide (qui d'ailleurs est sousterraine, entièrement
focalisée sur ce qui est encore appelé "énergie fossile", ou minerais ...)
Cette
addiction simpliste est une pierre dans le jardin des individualistes : la
dépendance sied mal au besoin de liberté.
Ainsi
la "décroissance" se montre comme une alternative ...
Mais,
comme on le voit en Birmanie, on peut aussi inverser les valeurs : les capacités
de don d'une population, mesurées par les moines révélateurs, entièrement
tributaires dans un accord commun, peut aussi charpenter une société. (Et
amener des citoyens, incapables de donner, inaptes au partage indépendamment
de leur volonté, à manifester ; tout en protégeant, de leurs corps,
leurs moines venus méditer* sur la place publique).
* (NB/
les chrétiens disent "prier". Cela doit se pratiquer "entre 4 murs" ... Discrètement.
Soit-disant.)
Le
prosélitisme et l'ostentation ont eu raison, un peu partout, des adjurations
séminales ... La Mecque, comme Lourdes, ou Lhassa, sont parmi les cibles privilégiées
des tour-opérators ... Mais l'un des ponts forts du bouddhisme, c'est qu'il
ne s'en trouverait pas affecté : puisque la méditation (autrement dit la prière)
peut être remplacée par la contemplation : autrement fait, si on le désire,
c'est le regard qui est sanctifié, et l'objet perçu qui devient sanctuarisé
!
Cela au
même titre que le Temple (Zion) peut être conçu comme l'organisme (de
la femme, c'est bien connu : l'éternel féminin "Temple de la Vie", comme de
l'immuable masculin, de l'homme pieux, vertueux, appliqué, zen).
C'est
à peu près ce même sens que donnaient les juifs à l'évocation de leur "Jerusalem"
virtuelle (& Sion) ...
Le dernier
sanctuaire, quand tout est par-terre ...
Par ailleurs,
si on reste dans le raisonné, (plutôt que de s'évaporer ponctuellement dans
l'affectif ou le transcendantal), pour ma part cette idée d'une déité, "omnisciente"
comme tu dis, me semble recueillir de plus grandes probabilités opérationnelles,
plus logiques encore que celle de l'existence d'un Dieu distancié, resté au
seuil de sa Création.
(J'inverse
donc tes pourcentages ... ceux de "la probabilité
d'existence de ce Dieu est de l'ordre de 0,000001% (si on parle en plus
du Dieu omniscient qui surveille chaque action de chacun, ça passe à 0,000000000001%")
Surtout
si l'on songe que cette Création, avérée, est sans cesse remise sur l'ouvrage,
en perpétuelle gestation (N.B. le bouddhisme n'arrête pas la Création du monde
au 8ème jour ...)
Je ne
cherche aucunement à convaincre qui que ce soi, mais il est difficilement
concevable, (pour moi ce serait un effort de croyance exagéré : je suis
beaucoup moins apte à la croyance qu'à l'observation), que tout ce "binz"
intersidéral, post-big-bang, tout ce foisonnement microscopique, ne soient
que le fruit du hasard.
(Et que,
par exemple, le code génétique, ne soit qu'une marque pareille à une tache
sur le mur, plutôt qu'à un tag dessiné par un illustre inconnu, et, comme
souvent, seul à en connaître la signification au départ ... Et, parfois, définitivement.)
"Blank
Generation" (film d'Andy Warhol, avec Carole Bouquet) :
"the
words of the prophet[s] are written on a subway wall" - (Sound of Silence
- Simon & Garfunkel)
~~~~~~~~~~~~~~~~
MARQUE DE
FABRIQUE
Si on
considère que l'univers pourrait en quelque sorte être programmé (en continu),
le "jugement dernier" serait tout simplement le backup de toute une vie, résumée
dans l'eprom de chacun, dans une "puce" mise à jour au fur et à mesure des
aléas ...
Et alors,
cette omniprésence divine dont on parlait, ne serait que comme la signature
du développeur au sein de son logiciel, reproduite à l'infini dans le corpus
dupliqué ; un regard démultiplié par les témoins vivants (ou ayant existé)
...
Une conscience
morcelée (innervant le Grand Tout, corroborant le Tao : incluant la
captation des ondes, des champs morphogéniques, des courants telluriques,
des flux cosmiques Etc. Etc ?)
Et si
"Dieu créa l'homme à son image" : le ressenti de tous peut ainsi relayer l'info
... Moebius explique même (à un physicien, un jour béni sur Arte) que c'est
pour ça que l'humain (donc la Divinité) a inventé le trait !
L'auvergnat
chanté et loué par Brassens nous en dit plus, que tous les discours charitables
depuis que la politique existe ... D'autres exemples de cette ubiquité de
certains archétypes (notamment personnalisée par Jesus, qui a explicitement
évoqué cette conjonction trans-individuelle) existent dans de nombreuses
traditions, mais là je n'aurais pas le temps de développer ...
Tout ça
pour dire que l'on peut utiliser une automobile sans avoir de notions de mécanique
(d'ailleurs mon copain mécano affirme que dorénavant il est plutôt "mécanologue"
que "mécanicien", c-à-d un cyberpraticien depuis que, au garage, tout est
devenu insaisissable sans computeur, et qu'on ne peut plus travailler "à l'oreille",
en mettant comme avant les mains dans le cambouis pour réajuster les pièces,
au feeling ...)
D'ailleurs,
on ne peut user de l'informatique autrement qu'en étant incapable de lire
le "langage machine" (version opaque "compilée" du programme, initialement
écrit "à la main", dans un langage déjà pas très limpide (comme le "basique"),
ou clairement crypté comme "l'assembleur" etc.)
Le bouddhisme,
comme je l'entends (tendance rastafari/zen versus R'n'R), ne
cherche pas à savoirsi
un Dieu existe ou pas (c'est ce qui fait théoriquement la différence avec
l'agnostique).
Nul besoin
de se voir en rayon laser courant indéfiniment après le 0 ou le 1, (le trou
ou la bosse, en fait). Premier point : Pas de doute (ni de certitude).
(Le
bouddhiste n'a pas besoin de croire. Il baisse les bras, et lève la tête,
pour se mettre en marche, homo erectus sapiens sapiens, bien debout. ) Second
Point : Pas de spéculation ni egomentalisée, ni désincarnée ("par la bande",
avec la technologie qui démultiplie l'Illusion - la Maya- plus que jamais)
mais des actes.
Le
simple fait que certains aient pu imaginer une telle divinité, suffirait à
prendre en compte son existence virtuelle, comme un paramètre "psychosomatique"
immanquable, une éventualité nécessaire et suffisante à ne pas négliger. (Puisque
la Connaissance est irréversible, comme l'a vue précédemment). Dès lors
cette interrogation n'a plus de raison d'être, il reste seulement à envisager
les conséquences praticables d'une telle hypothèse.
Parce
que le Karma (la loi de la causalité) a fait de chacun des vivants, l' un
de ses incrémenteurs (vigilant ou pas, peu importe : les traceurs gravent
les indices au fur et à mesure en filigrane). L'omniscience tient dans l'interaction
des actes, et dans leur itération en continu. (C'est un process spécifique,
par ailleurs, les mondes "non vivants" comme dans le règne minéral, amènent
d'autres processus de traçabilité et de mémorisation inscriptible).
3ème point
: En revanche, ça n'est pas une obligation, mais rien n'empêche de miser sur
l'éventualité de supra-dimensions partiellement balisées, "au-delà" du factuel
perceptible, pour organiser sa propre vie.
Au cas
où ... la vie serait après la vie.
VIRTUEL
: Définition:En
puissance et non en acte;
sans effet actuel.
§—§—§—§—§—§—§—§
LOI DU TALION
Cette
discussion en profondeur est décidément très intéressante : je n'avais
pas vu cet aspect d'équilibre dans la Loi du Talion (ou alors, il y
a longtemps, quand j'en ai eu l'écho la première fois, et j'avais oublié
depuis le sens littéral ... Il faut bien dire que les événements les plus
marquants illustrés par ses adeptes, sont de moins en moins vérifiables
par les faits, dans ce sens de la mesure ...)
C'est
souvent comme ça avec les certitudes : une fois identifiées, on relâche
les bribes, et le sens initial s'estompe. De la même façon que l'on passe
à côté d'un monument très familier sans même le regarder la plupart du
temps, sans prendre le temps d'une nouvelle méditation. Alors l'impérieux
message qui nécessitait jadis de déplacer des montagnes, retourne à l'indicible
tas de sable où vont crotter les chiens du quartier ... Le pré-utile se
confondra avec le post-utile !
Les
juifs ont été dotés d'une faculté de persuasion légendaire (qui explique
pourquoi tant d'individus issus de cette culture ont pu faire leur chemin
vers une postérité certaine. On trouve beaucoup de juifs "à cette adresse"
(celle de la postérité comme dirait Voltaire) ; mais on n'a jamais tenté
d'évaluer un comparatif avec les gauchers, les rouquins, ou je ne sais
quel appartenance distinctive.
(Les
juifs sont locaces et convaincants, c'est dans leur caractère : ils ou
elles ont l'intuition de l'autre. Mais pas forcément dans l'empathie,
comme tout le monde, dès lors que l'on s'applique un peu à rester "innocent".)
N'oublions
pas que ce peuple fut divinement "élu" (au départ hors de l'esclavage,
pour certains d'entre eux) pour être des témoins de l'Alliance (c-à-d
des Tables de Moïse). Cela avant que le Nazaréen n'instaure "la Nouvelle
Alliance" comme perpétuée par ses thuriféraires.
Non
seulement cette mission est devenue caduque (qui pourra me dire aujourd'hui
où sont passées ces Tables de la Loi, l'Arche d'Alliance ?) du fait que
l'information contenue dans les textes sacrés est reproduite à l'infini
par l'informatique, après l'imprimerie ; mais il semblerait que cette
force de persuasion devienne une auto-aliénation, quasiment une croyance
païenne.
(cf.
Seule explication pour un assassinat comme celui de Isaac
Rabin, par un autre juif traité tel un héros par certains sionistes
fanatiques. Diagnostique probable : contamination aliénée, d'une mission
dévoyée)
La
supériorité que revendique certains malfaisants n'a aucun sens puisqu'elle
est parait-il conférée par une éligibilité sacrée, que leur comportement
dénonce sans arrêt : s'ils suivent à ce point les préceptes divins, il
leur faudrait le faire en totalité (et respecter les commandements).
Les
troubles viennent de cette inconstance dans la concentration : la Loi
du Talion est une spécificité juive qui est la moins bien illustrée au
monde, à notre époque, par ses inventeurs ... (qui avaient pourtant déposé
le brevet !)
C'est
un autre problème que les "gaulois" qui, eux, ont tendance à laisser leurs
inventions être exploitées à l'étranger par d'autres - il faut dire
que les brevets coûtent trop cher, surtout à l'international ;et surtout si on n'en fait rien.
(NB/
Cela fait des années que j'avais prédit ici l'actuelle crise de l'automobile
par chez nous : et on continue de ne pas se rendre compte que les brevets
achetés par Total ou autres protagonistes ardents promotteurs de la pétroleuse
à roulettes, pour mieux les laisser choir au placard, pour être certains
qu'ils resteront dans les cartons, sont LA SEULE ISSUE pour se remettre
en route !)
Un
malentendu avec la Loi du Talion (qui se veut pragmatique dans la fusion
spiritualité/matérialisme, et dissuasive dans le champ du virtuel).
Un peu comme cet
autre malentendu à propos des Droits de l'Homme, qui sont en
passe de devenir une exigeante préoccupation pour un nombre croissant
de terriens (dans le registre des discours pour le moins), tandis que
la France se veut de donner une image presque inversée de ce qui a fait
sa notoriété.
(Rappel :pays classé
avant-dernier en Europe pour sa gestion de la privation des libertés
; expulsion spectaculaires régies sans ménagement "pour faire du chiffre"
- déjà l'image des CRS fracassant la porte de l'Eglise St Jacques a
enclenché un déficit d'image sympathique qui sera long à rattraper ;diminution des budgets pour promouvoir la francophonie ; démontage
des églises patrimoniales laissées en ruines ; et périclitation des
services publics, qui se montre comme symptomatique dans une moindre
mesure de la dégringolade du souci des droits alloués aux citoyens,
et des devoirs inhérents aux pouvoirsEtc. etc.)
